Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли юр лицо передоверить не сотруднику

Активировать демодоступ. Необходимо ли нотариальное удостоверение доверенности выданной в рамках передоверия между сотрудниками юридического лица, при наличии в доверенности выданной юридическим лицом права передоверия? Начальник юридического отдела в порядке передоверия выдал доверенность юрисконсульту, необходимо ли нотариальное удостоверение такой доверенности? Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. Познакомиться поближе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доверенность не сотруднику организации

Гражданская коллегия ВС РФ поразила меня обычно не свойственной ей креативом и смелостью. Ни много ни мало, ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Содержание судебного акта свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого вопроса. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi сущностью решения , а не obiter dictum попутно сказанным. Речь идет об Определении от Гражданин Медведем А.

Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей:. Комарова А. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд указал, что по смыслу ст. Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции, мотивирую свою позицию следующим текст выделен мной :. Таким образом, положения ст. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.

Дееспособность юридического лица способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает одновременно с его правоспособностью. В соответствии с п.

Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения.

Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица организации в нем не указаны. Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде процессуальная трансдееспособность я не вижу. При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость?

Появление такого субъекта права как юридическое лицо во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота. На определенном уровне экономического развития стало удобно или точнее просто необходимо появление субъекта, отличного от физического лица. В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования.

Например, сегодня в гражданском праве такой субъект как юридическое лицо является необходимым, но в уголовном праве мы легко без него обходимся и еще долго будем обходиться. Применительно к процессуальному праву я придерживаюсь мнения, что появление представителя-юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев прямо предусмотренных законом.

Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю-юридическому лицу, так для такого юридического лица. Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространёнными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность.

Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица.

На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или связанное с ним юридическое лицо. В равной степени, появление процессуальных представителей-юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя-юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

Однако выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. Более того, я уверен, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. Вместе с тем, нельзя не признать, что ВС РФ правильно разрешил спор по существу. Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость сподвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию.

Но если бы я оказался на месте судей ВС РФ, я всё же привел иные мотивы для отмены судебного акта. Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределённости положений ст. Между тем, апелляционный суд, вместо того, чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции, вопреки задачам гражданского судопроизводства, своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Хотя по смыслу ст. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей: 1 лицо, участвующее в деле - Медведев А. Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ? Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Корпоративное право. Онлайн курс Лекторы: Маковская А.

Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Климент Русакомский. Судебная практика. Анастасия Лисина. Анна Щербакова. Валерия Селиванова. Максим Саликов. Ксения Деева. Комментарии ORG Юридическое товарищество, управляющий. Кандидат юридических наук, доцент. Писал о возможности существования представителя - юрлица еще в своей диссертации года.

Продолжаю придерживаться этой же точки зрения. Хорршо, что теперь ее же придерживаются некоторые судьи ВС. Сергей, на Ваш взгляд, это действительно нужно как общее правило? Это и есть общее правило. Кому нужно, тот использует. Игорь Ястржембский Частная практика. Как Вы думаете, применимо ли понятие "дееспособность" к юридическим лицам? Антон Волков Частная практика.

Радмила Макарова Частная практика. А могут ли существовать недееспособные юридические лица? Мне всегда казалось, что юридическое лицо действует не само, а через свои органы, или, если придерживаться современного тренда, через представителей. А раз оно действует не само, то можно ли его считать дееспособным? Да, да ч. Это очень хороший вопрос. Как мне кажется, если придерживаться немодной теории органа, то как раз действия органа - это и есть действия самого юридического лица.

И система реестра устроена таким образом, что юр. С этим, на мой взгляд, и практика довольно странная связана о невозможности добровольно покинуть пост до избрания нового директора. Но, если рассматривать теорию: орган-представитель, то здесь юр. Я думаю, что если бы юридическое лицо имело дееспособность и могло действовать само, то не было бы никакой нужды ни в органах, ни в представителях.

Доверенность от физического лица юридическому

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 31 Август -

Возможно ли выписать доверенность на юрфирму, а не ее конкретного сотрудника, и почему? Если это возможно, какой формы и содержания должны быть эти документы?

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль?

Клиент-юрфирма-сотрудник: как не порвать цепочку доверенностей

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: представитель юридического лица по доверенности может быть наделен этой доверенностью полномочиями как на передоверие совершения предусмотренных ею действий третьим лицам, так и на выдачу им самостоятельных доверенностей. Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью далее — ООО, общество в соответствии со ст. Он без доверенности действует от имени общества и может выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия п. Статус же лица, замещающего выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа генерального директора общества, законом не урегулирован. Соответственно, независимо от занимаемой в обществе должности и формы наделения его генеральным директором своими полномочиями, именования в соответствующем документе приказ и т. В силу п. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц п.

Может ли юридическое лицо оформить доверенность на другое юридическое лицо?

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Может ли юр. Ссылка на сообщение. Re: Может ли юр.

Образец доверенности не сотруднику организации.

Возможно ли выписать доверенность на юрфирму, а не ее конкретного сотрудника, и почему? Если это возможно, какой формы и содержания должны быть эти документы? Какой ошибки следует избегать?

Доверенность в порядке передоверия

Гражданская коллегия ВС РФ поразила меня обычно не свойственной ей креативом и смелостью. Ни много ни мало, ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Содержание судебного акта свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого вопроса. Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi сущностью решения , а не obiter dictum попутно сказанным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Данила Поперечный: "НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ" - Stand-up концерт [2018]

.

.

Представитель по доверенности — юридическое лицо!? Возможно ли выписать доверенность на юрфирму, а не ее конкретного сотрудника, Оно может передоверить их совершение другому лицу, если.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Служебный роман 1 серия (комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1977 г.)
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.