Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец постановления о назначении дополнительной комплексной судебной экспертизы (автотехнической и

Read Now Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы — Законы России. Образец постановления, где эксперту на исследование предоставлен нож со следами рук. Читать онлайн. К задачам экспертизы относятся: Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление экспертиза следов автотранспортных средств пример

Заметим, под специальными знаниями понимаются знания и владения методиками их применения , которыми обладает лицо в результате получения соответствующего специального образования и или опыта практической деятельности по соответствующей специальности.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по поставленным на его разрешение вопросам. Заключение специалиста — представленное в письменном виде его суждение по поставленным вопросам ст. Иными словами, если для разрешения возникших перед следователем вопросов необходимо исследование объектов с использованием для того специальных знаний, следует назначать судебную экспертизу.

Когда же проведения исследования как такового не требуется, то специальные знания могут быть получены в уголовном процессе в форме заключения специалиста его обоснованного суждения, по возникшим у следователя вопросам. Право назначения судебной экспертизы уголовно-процессуальным законом предоставлено следователю и суду; им не наделены участвующие в уголовном судопроизводстве адвокаты защитники, представители. А потому именно адвокаты, чаще всего, прибегают к истребованию заключения специалиста по интересующим их вопросам.

Следователи, как правило, специальные знания опосредуют путем назначения судебных экспертиз и дальнейшего использования в доказывании их результатов.

Исходя из этого, назначение судебной экспертизы можно определить как следственное действие, состоящее в поручении следователем выражаемом в форме постановления специалистам произвести в пределах своей компетенции исследование предоставленных им объектов и на этой основе дать ответы на сформулированные следователем вопросы с целью использования полученных результатов в доказывании по уголовному делу.

Обратим внимание на то, что, если уголовно-процессуальный закон достаточно жестко регламентирует требования к постановлению следователя о назначении экспертизы ст.

Как представляется, такое поручение должно оформляться в форме запроса отношения , адресованного конкретному специалисту или руководителю организации, располагающей требуемыми специалистами. В силу особой значимости для уголовного дела обстоятельств, перечисленных в статье УПК РФ Обязательное назначение судебной экспертизы , законодатель в императивной форме закрепил обязательность назначения для их установления судебной экспертизы тем самым, презюмировав, что данные обстоятельства без привлечения специальных познаний объективно установлены быть не могут.

Вместе с тем указанная статья не предусматривает сроков проведения такого рода экспертиз. Нет указания и на необходимость их незамедлительного проведения в случаях, когда обнаруживаются основания к ним.

В связи с этим, на практике возникают весьма неоднозначные ситуации. Наконец, психиатрическая экспертиза состояния заявителя была проведена только в году инцидент с Михеевым произошел в сентябре г. Во всех остальных случаях, не указанных в статье УПК РФ, назначение судебной экспертизы является не обязанностью, а правом следователя суда. Но, тем не менее, следователь суд не может одновременно с выполнением своей процессуальной функции исполнять другие функции, в том числе, разумеется, и функции специалиста эксперта.

А потому любой вопрос, требующий для своего разрешения специальных познаний, обусловливает необходимость назначения соответствующей судебной экспертизы привлечения специалиста.

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звука записей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено. Судебная экспертиза может назначаться в отношении любых объектов, определенно или предположительно связанных с совершением преступления и или его сокрытием, для исследования которых необходимы специальные познания.

В самом общем виде задачи цели , для разрешения которых назначается экспертиза, можно классифицировать следующим образом:. Они, как правило, решаются посредством исследования одного объекта, чаще всего тех или иных следов, обнаруживаемых на месте происшествия и при производстве иных следственных действий.

К числу таких задач можно к примеру, отнести: установление особенностей экземпляра огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел патроном, части которого гильза, пуля обнаружены; решение вопроса, из одного ли ствола выброшены две гильзы, найденные на месте происшествия; особенности обуви, след которой обнаружен, и т. К этому же классу исследований относится и установление родовой принадлежности: является ли данный объект холодным или огнестрельным оружием.

Последние вопросы разрешаются обычно путем сопоставления исследуемого объекта с эталонными образцами или расчетными данными.

Чаще всего такие задачи преследует цели уяснения отдельных обстоятельств и или механизма расследуемого события с учетом конкретных обстоятельств: может ли быть произведен выстрел из данного экземпляра огнестрельного оружия в таких-то условиях без нажатия на спусковой крючок; имел ли водитель данной автомашины в таких-то условиях техническую возможность предотвратить наезд или столкновение.

Отметим попутно, что большинство автотехнических экспертиз носят именно ситуационный характер. В некоторых случаях результаты ситуационной экспертизы могут быть использованы для выдвижения розыскных версий.

По делу об убийстве малолетнего Малашина Алексея расследование осложнялось тем, что следствием не был обнаружен труп убитого. На допросе один из подозреваемых признался, что труп Алексея он вместе с двумя другими соучастниками сжег в топке котельной. С целью получения сведений, необходимых для розыска останков погибшего при указанном способе сокрытия трупа, была назначена и проведена медико-криминалистическая экспертиза.

Она установила, что труп подростка весом кг. При этом в золе могут остаться небольшие фрагменты обгоревших до стадии черного или белого каления костей, требующих для определения структуры в них костной ткани специальных исследований.

Если же топка котла продолжала работать более длительное время, то кости трупа будут доведены до крайней степени уничтожения, при котором, как показывает практика, невозможно установление в золе костной ткани.

Таким образом, обнаружение трупа Малашкина Алексея или хотя бы его фрагментов в указанной ситуации фактически исключалось. В совокупности с другими косвенными доказательствами данное заключение экспертизы было положено в основу обвинительного приговора суда 1.

Вид назначаемой экспертизы обусловлен наличием в распоряжении следователя к моменту ее назначения объектов для экспертного исследования. Далеко не всегда, особенно на первоначальном этапе расследования, следователь имеет возможность для назначения наиболее значимой, как правило, в доказательственном смысле идентификационной экспертизы.

Приведем несколько примеров. На месте происшествия изъяты гильзы от патронов которыми были произведены выстрелы в потерпевшего, однако само огнестрельное оружие не обнаружено; выявлены и зафиксированы на дактилоскопическую пленку отпечатки пальцев; изготовлен гипсовый слепок следа обуви; изъят документ, текст которого по заявлению должностного лица выполнен не им; следователю поступило анонимное письмо, содержащее значимые для расследуемого дела сведения; обнаружена предсмертная записка, выполненная от имени лица, причина смерти которого вызывает сомнения.

Во многих случаях процесс оптимизации объекта, подлежащего идентификации может быть осуществлен путем использования результатов своевременно проведенных диагностических исследований уже обнаруженного объекта, что, к сожалению, не всегда в должной мере учитывается на практике. Так, по выше приведенным примерам, в частности, судебная баллистическая экспертиза диагностического характера в результате исследования обнаруженных гильз пришла к следующим выводам: а данные гильзы являются частями штатных патронов к пистолету ПМ калибра 9 мм; б выпущены они из одного экземпляра оружия; в этим оружием является пистолет иностранного производства калибра 9 мм.

Данные выводы во многом предопределили направления дальнейшего расследования, ориентировав его на установление лица лиц имеющего такой пистолет и возможности приобретать патроны к пистолету ПМ. Диагностические исследования отпечатков пальцев позволили с весьма высокой степенью вероятности предположить возраст и телосложение человека, их оставившего, что было положено в основу ограничения круга лиц, среди которых следует искать преступника.

На основе подобных диагностических исследований можно не только оптимизировать направления розыска недостающих для идентификации объектов, но и во многих случаях сузить круг лиц, среди которых следует искать виновного или исключить отдельных лиц из числа подозреваемых или заподозренных в совершении расследуемого преступления. Сопов подозревался в совершении серии изнасилований и убийств женщин. Признательные показания, данные Соповым, не противоречили установленным к тому моменту обстоятельствам нападений.

Однако, сравнив кровь и слюну, взятую у Сопова в качестве образцов для сравнительного исследования, со спермой, обнаруженной в половых органах потерпевших, судебно-биологическая экспертиза установила их различие по групповой принадлежности.

Расхождение в групповой принадлежности слюны и крови со спермой подтвердились. К такому же выводу пришла и повторная экспертиза. Принадлежность спермы, обнаруженной на месте происшествия, Сопову была впоследствии доказана с помощью генноидентификационной экспертизы. Пытаясь понять, почему при обычной биологической экспертизе результат был отрицательным, эксперты произвели посев бактериальной флоры, содержащейся в сперме, изъятой у Сопова в качестве образца.

Вскоре было установлено, что эта флора в силу каких-то болезненных расстройств обладает антигеноподобными свойствами, искажающими антигенную картину групповой принадлежности спермы Сопова 1. В досудебном производстве по уголовному делу они получаются следователем в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ.

Во-вторых, в необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов ч. Возможность получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего ограничена случаями, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах ч. Но, тем не менее, следственная практика показывает, что необходимость получения у свидетеля или потерпевшего образцов для сравнительного исследования не всегда может быть связана только с указанными законодателем условиями.

Ковальский поступил в больницу с огнестрельным ранением в области бедра. По его объяснению выстрел в него беспричинно был произведен неизвестным ему человеком, когда он, Ковальский, ночью возвращался к себе домой. По определенным медицинским показателям во время проведенной хирургической операции пуля из тела Ковальского извлечена не была; врачи считали целесообразным ее извлечь через несколько месяцев хотя само по себе немедленное извлечение пули из тела Ковальского, также как, впрочем и оставление ее в теле, какой-либо опасности для его здоровья, по мнению медиков, не представляло.

Спустя неделю после ранения Ковальского, из огнестрельного оружия неизвестным лицом было совершено убийство Рожкова, из тела которого судебно-медицинский эксперт извлек малокалиберную пулю. Для проверки версии, что и ранение Ковальского, и убийство Рожкова совершены одним и тем же лицом, использовавшим одно и то же оружие, необходимо было назначить судебную баллистическую экспертизу, в распоряжение которой что очевидно следовало предоставить как пулю, извлеченную из трупа Рожкова, так и находящуюся в это время в теле Ковальского.

И лишь после того, как следователь намекнул, что в таком случае он задержит его в качестве подозреваемого после чего у него будут все основания для извлечения пули как объекта сравнительного исследования признаемся, это предупреждение со стороны следователя вряд ли было законным, ибо данных о причастности Ковальского к совершению какого-либо преступления к этому времени не имелось , потерпевший позволил медикам извлечь из его тела пулю.

Баллистическая экспертиза установила, что обе пули были выпущены из одного малокалиберного пистолета. В ряде случаев получению образцов для сравнительного исследования должна предшествовать консультация следователя с экспертом, которому предполагается поручение производства соответствующей экспертизы на предмет, какие именно образцы потребуются ему для сравнительного исследования, необходимое их количество и содержание.

Практика показывает, что такие консультации необходимы, как правило, при назначении следователем судебных почерковедческих и фоноскопических экспертиз, для производства которых образцы для сравнительного исследования должны включать в себя отдельные элементы почерка, голоса , соответствующие имеющимся в исследуемом рукописном или звуковом документе.

Органами предварительного следствия Инев обвинялся в вымогательстве взятки. По этому же признаку его действия были квалифицированы и судом, постановившим обвинительный приговор. В подтверждение вины Инева органы предварительного следствия и, в последствии, суд сослались на заключения фоноскопических экспертиз. Судебная коллегия по уголовным делам приговор суда отменила, а дело направила на новое расследование, указав следующее.

Как видно из заключения фоноскопической экспертизы от 21 ноября г. Между тем органы предварительного следствия не приняли мер для получения качественных образцов голоса и речи Инева. Кроме того, как видно из описательной части указанного заключения, эксперты располагали образцами голоса и речи К. Однако речевые сигналы этого лица признаны непригодными для исследования.

Поэтому при новом расследовании требуется тщательно проверить, какие исходные данные были представлены экспертам, в случае необходимости - направить им доброкачественные образцы голоса и речи Инева 1.

Чаще всего следователь имеет возможность поручить производство экспертизы государственному экспертному учреждению. В настоящее время в нашей стране сложилась следующая система государственной экспертизы. Научно-методическое руководство ими осуществляет Российский федеральный центр судебной экспертизы РФЦСЭ ; в нем же производятся самые сложные, чаще всего повторные экспертизы.

На региональном уровне в столицах республик, наиболее крупных областных и краевых центрах такие функции выполняют региональные центры судебной экспертизы. Во всех областных городах созданы лаборатории судебных экспертиз, которые производят большую часть как первичных, так и повторных традиционных и нетрадиционных экспертиз практически всех видов и классов, и не только криминалистических, но и экономических, товароведческих и т.

Возглавляются они, соответственно, Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Росздрава и Государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. На местах в областных, краевых центрах имеются бюро судебно-медицинской экспертизы и постоянно действующие экспертные комиссии, производящие психиатрические экспертизы.

Однако далеко не всегда государственные экспертные учреждения располагают специалистами в тех областях науки, техники, ремесла, искусств, использование знаний в которых необходимо следователю при расследовании конкретных уголовных дел.

Так, в последнее время в таких ситуациях зачастую оказываются следователи при необходимости экспертного исследования компьютерных объектов электронных документов, программ , а также при назначении психологических экспертиз, ибо многие экспертные учреждения, во всяком случае, регионального уровня, соответствующих штатных специалистов не имеют.

Так, по известному делу по обвинению жителя г. Сыктывкара Республика Коми С. Терентьева в возбуждении ненависти к милиции как социальной группе, у следователя возникла необходимость назначить комплексную об ее сущности будет говориться чуть ниже — авт. Очевидно, что ни в одном ныне существующем государственном экспертном учреждении такие экспертизы не производятся. А потому производства экспертизы следователем было поручено сотрудникам государственного университета: доктору исторических наук, доктору философских наук, доктору филологических наук 1.

Одной из возникающих проблем при поручении производства необходимой экспертизы не сотруднику государственного экспертного учреждения, является необходимость удостоверения в компетентности привлекаемого в этом качестве специалиста. Для ее разрешения следователь суд в постановлении о назначении экспертизы должен не только указать личные данные лица, которому поручается ее производство фамилию, имя и отчество.

В нем, как минимум, следует отразить наличие у него соответствующего образования в том числе и ученый степени и научного звания, если таковые имеются , стажа работы по специальности. Отменяя приговор по конкретному уголовному делу, судебная коллегия Верховного суда указала:. Для разрешения экспертных задач следователи, чаще всего, сталкиваются с необходимостью назначения:. К ним относятся: трассологические, дактилоскопические экспертизы, экспертиза письма и документов среди которых, в свою очередь, выделяют почерковедческие, автороведческие, технико-криминалистические экспертизы документов , судебно-баллистические и взрывотехнические, фототехнические, исследования холодного оружия, фоноскопические, экспертизы веществ и материалов и все другие, при производстве которых, повторим, используются криминалистические специальные познания; инженерно-технические экспертизы, к которым, в первую очередь, следует отнести автотехническую, строительно-техническую, инженерно-технологическую экспертизы и ряд других.

В последнее время особую актуальность и распространенность приобрели компьютерно - технические экспертизы. При расследовании многих, так называемых, хозяйственных и экономических преступлений у следователя возникает необходимость обращаться к специальным познаниям в области экономики, что обусловливает необходимость назначения и производства судебно-экономических, товароведческих, финансово-экономических и тому подобных экспертиз.

Мы также присоединяемся к мнению тех ученых-криминалистов Е.

9. Судебная экспертиза (ст. 195 — 207; 282 — 283 упк рф)

Заметим, под специальными знаниями понимаются знания и владения методиками их применения , которыми обладает лицо в результате получения соответствующего специального образования и или опыта практической деятельности по соответствующей специальности. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по поставленным на его разрешение вопросам. Заключение специалиста — представленное в письменном виде его суждение по поставленным вопросам ст. Иными словами, если для разрешения возникших перед следователем вопросов необходимо исследование объектов с использованием для того специальных знаний, следует назначать судебную экспертизу. Когда же проведения исследования как такового не требуется, то специальные знания могут быть получены в уголовном процессе в форме заключения специалиста его обоснованного суждения, по возникшим у следователя вопросам.

E-mail: info trunov. Перед вышеуказанными экспертами, на основании постановления следователя от 4 октября года, было поставлено два вопроса сформулированных в редакции следователя.

Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. Савкин А. Энска, имеющей две полосы и двусторонние движение, в направлении пос. Пытаясь объехать собаку, Савкин А.

Самара, ул. Ерошевского, Адрес для корреспонденции : , г. Самара, пр. Карла Маркса, д. В Вашем производстве находится материал проверки по факту наезда. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! E-mail: info trunov.

.

.

.

.

.

.

Образец постановления о назначении комплексной судебной экспертизы о назначении комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы. г. о назначении дополнительной комплексной судебной экспертизы (автотехнической и транспортно-трасологической).

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде
Комментариев: 3
  1. chalmapamel

    Если я правильно понял, то

  2. Виктория

    Хотя од этой власти,как и од свиней,всего можно ожидать.

  3. whelreserda

    Интернет магазины работающие по Дропшиппинг системе.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.