Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ по транспортной льготе статья 56 пункт 3

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации, льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Заявление на предоставление льгот по имущественным налогам можно подать в любой налоговый орган Московской области по своему выбору. Информацию по вопросам применения налоговых ставок и льгот по имущественным налогам можно получить на сайте ФНС России www. О том, какие налоговые льготы могут получить физические лица в Подмосковье, читайте в материале портала mosreg. Источник: Фотобанк Московской области , Александр Кожохин. Транспортный налог относится к региональным и регулируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации далее — Кодекс , а также законами субъектов РФ — в них определены основные элементы налога, ставки, порядок и сроки уплаты, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговые льготы

В статье 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по налогам и сборам определяются как предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Налоговые льготы не относятся к числу обязательных элементов юридического состава налога.

Однако, будучи установленной, льгота становится неотъемлемым элементом юридического состава налога. Системная взаимосвязь и взаимообусловленность элементов юридического состава налога требует, чтобы законодатель соблюдал конституционные требования при установлении и определении как существенных элементов состава налога, так и факультативных, в том числе льгот.

Положения Конституции Российской Федерации, относящиеся к признанию и гарантиям прав и свобод человека и гражданина, в полной мере должны учитываться при предоставлении налоговых льгот. В отличие от льгот Налоговый кодекс Российской Федерации не дает определения налоговым гарантиям. Статья 5 Кодекса упоминает гарантии при установлении порядка действия актов законодательства о налогах и сборах во времени: акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Таким образом, вопрос о понятии налоговых гарантий приобретает практическое значение. Судам предстоит уже сейчас выработать понимание норм о дополнительных гарантиях защиты прав в отличие от норм, предусмотренных пунктом 4 статьи 5 Кодекса, которые хотя и улучшают положение налогоплательщика, но не имеют автоматически обратной силы. Представляется, что в пункте 3 статьи 5 Кодекса имеются в виду охранительные отношения, и в этом смысле к дополнительным гарантиям защиты прав налогоплательщиков относятся, например, введенные Кодексом условия привлечения налогоплательщиков к ответственности, включая принцип только виновной ответственности.

К нормам, устанавливающим дополнительные гарантии защиты прав, могут быть отнесены, в частности, пункт 7 статьи 3, статьи 6, , , , пункт 1 статьи , статья Налогового кодекса Российской Федерации пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Споры, касающиеся применения норм о налоговых льготах и гарантиях, перешли сегодня в русло норм Налогового кодекса Российской Федерации, хотя по ряду налогов сохраняет свою актуальность обсуждение "старых" налоговых норм. Статья подготовлена на основе дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в годах. Налоговые гарантии для субъектов малого бизнеса воплощают государственную политику поддержки малого предпринимательства.

Начиная свою деятельность в бизнесе, предприниматель должен знать, что в течение определенного времени условия налогообложения для него не изменятся. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от Действие этой гарантии в силу вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа стабильности условий хозяйствования распространяется и на введение законодателем новых налогов и сборов, в том числе и налога с продаж.

Суд кассационной инстанции оставил решение и апелляционное постановление без изменения и указал следующее. В течение четырех лет с момента государственной регистрации индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, вправе не уплачивать налог с продаж, введенный законодателем после начала его предпринимательской деятельности.

Если предприниматель зарегистрирован до введения налога на добавленную стоимость в отношении индивидуальных предпринимателей, возложение на него обязанностей по уплате этого налога и привлечение к ответственности за его неуплату является незаконным. По одному из дел индивидуальный предприниматель зарегистрирован В период налоговой проверки с В ходе налоговой проверки предпринимателю начислены налог на добавленную стоимость, налог с продаж, пени и штрафы по этим налогам.

Отменяя постановление кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исходил из следующего. В связи с введением в действие главы 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели с Указанные изменения налогового законодательства, возложившие дополнительные налоговые обязанности на заявителя, произошли после его регистрации Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N ФЗ в случае, когда изменения налогового законодательства создают для субъектов малого предпринимательства условия менее благоприятные по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности названные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства заключается, в частности, в возложении дополнительного налогового бремени, в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности. Правила абзаца второго части 1 статьи 9 указанного Закона адресованы субъектам малого предпринимательства, к которым относятся индивидуальные предприниматели, безотносительно к применяемым ими системам налогообложения постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Следует отменить, что гарантия стабильности налогообложения, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства, может быть применена только в течение первых четырех лет их деятельности.

Основанием для начисления единого налога послужил установленный в ходе проверки факт осуществления стационарной розничной торговли горюче-смазочными материалами с применением топливозаправочных пистолетов без свидетельства об уплате единого налога. Требования удовлетворены, так как из представленного заявителем экономического обоснования следует, что перевод его на систему уплаты единого налога значительно ухудшит его положение как налогоплательщика в противоречие принципам налогового законодательства.

Кассационная инстанция отменила решение, так как право на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочных станций налогоплательщику предоставлено после истечения четырех лет с начала его деятельности в году, а также после введения в действие Федерального и регионального законов "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Закономерно в судебной практике возник вопрос, влечет ли применение гарантии, предусмотренной для субъектов малого предпринимательства абзацем вторым части первой статьи 9 Закона N ФЗ, право налогоплательщика на возврат из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и налога с продаж.

Требования мотивированы тем, что, являясь субъектом малого предпринимательства, он вправе воспользоваться гарантией, предусмотренной Законом N ФЗ, и уплачивать налоги в том же порядке, в каком уплачивал на момент его регистрации в качестве предпринимателя.

Судебные инстанции признали уплату предпринимателем в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость и налога с продаж необоснованной, но отказали в удовлетворении требований об обязании налогового органа возвратить из бюджета перечисленные налоги. Указанная позиция базируется на том, что сумму налогов предприниматель включил в цену товара работы, услуги и фактически взимал с покупателей.

Окружной суд поддержал эту позицию по следующим основаниям. В момент регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя предприниматели уплачивали налоги в соответствии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". С момента вступления в действие Закона Ростовской области от На основании статьи 9 Закона N ФЗ предприниматель имел право представлять в налоговую инспекцию декларации о доходе до Осуществляя хозяйственную деятельность в году, предприниматель мог определить, что переход на уплату единого налога для него не выгоден и создает менее благоприятные условия.

Исходя из этого заявитель имел возможность представить налоговой инспекции декларацию о доходах за год и заявить о том, что Закон Ростовской области N ЗС создает для него менее благоприятные условия по сравнению с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", а также произвести уплату подоходного налога.

Однако предприниматель добровольно перешел на систему уплаты единого налога, полагая для себя целесообразной и единственно выгодной данную систему налогообложения. Таким образом, представляется, что переход субъекта малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности на новый режим налогообложения и последующая добровольная уплата налогов по выбранной системе лишает его возможности заявлять об экономической нецелесообразности для него выбранной системы налогообложения в случае выявления налоговым органом неполной уплаты налогов по данной системе.

Вопросы применения налоговых льгот постоянно становятся предметом судебного обсуждения. Еще недавно в области налоговых льгот правоприменителей интересовали вопросы соотношения и применения норм о налоговых льготах, содержащихся в "налоговых" и "неналоговых" законах. С введением в действие глав Налогового кодекса Российской Федерации, посвященным применению льгот по отдельным видам налогов, нарабатывается практика, касающаяся отдельных норм Кодекса.

Как выясняется, нормы о льготах сформулированы недостаточно четко и вызывают сложности одновременно у налогоплательщиков и налоговиков. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что налоговые отношения получили более четкую правовую регламентацию, и на то, что право в России никогда не являлось прецедентным, а решения судов никогда не признавались источником права, тот или иной судебный вердикт по-прежнему остается одним из важнейших аргументов при разрешении тех или иных конфликтных ситуаций и фактически выступает в ряде случаев самым главным, авторитетным и относительно независимым источником при принятии налогоплательщиками и налоговыми органами конкретных решений.

Позиция судов поддержана кассационной инстанцией, так как названный Кодекс содержит отсылочную норму в отношении перечня товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев, и порядка документального подтверждения длительности производственного цикла изготовления реализуемых на экспорт товаров.

Кодекс не содержит отсылочной нормы в отношении круга лиц, которым предоставляется льгота. Ограничение круга лиц, пользующихся льготой, возможно введением соответствующего положения в Налоговый кодекс Российской Федерации. Из текста абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи Кодекса следует, что содержащаяся в нем норма носит бланкетный отсылочный характер, поскольку она непосредственно не устанавливает оснований, при наличии которых налогоплательщик вправе воспользоваться освобождением от уплаты налога на условиях, упомянутых в указанной норме, а предоставляет полномочия по их установлению Правительству Российской Федерации постановление от Следовательно, положение абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи Кодекса применяется с учетом постановления Правительства Российской Федерации от Положения абзаца 2 подпункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации распространяются только на организации - производители товара при условии представления ими в налоговый орган надлежаще оформленных документов, установленных пунктом 3 Порядка определения налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость по авансовым или иным платежам, полученным организациями-экспортерами в счет предстоящей поставки этого товара в режиме экспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Первоначально требования заявителя были удовлетворены.

После направления дела на новое рассмотрение суд отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований с учетом позиции, высказанной кассационной инстанцией.

В силу подпункта 23 пункта 2 статьи названного Кодекса не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации работ услуг, включая услуги по ремонту по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах все виды портовых сборов, услуги судов портового флота , а также лоцманская проводка.

Из данной статьи следует, что условиями применения льготы при осуществлении ремонта являются стоянка судна и нахождение его в порту. Нахождение завода на территории порта само по себе не влечет безусловного применения налоговой льготы при осуществлении ремонта.

Доказыванию по данному делу подлежит факт стоянки судна и взаимосвязь выполняемого ремонта со стоянкой в порту. В отличие от работ услуг , непосредственно связанных с обслуживанием судов в период стоянки в портах включая услуги по ремонту судов, водолазные работы, сюрвейерские и шипчандлерские услуги, а также другие подобные работы и услуги не может расцениваться как ремонт во время стоянки в порту капитальный ремонт судна, прибывшего на завод с целью осуществления заводского ремонта в специализированных доках и на судоверфях.

Ремонт судов, с которым связано предоставление льготы, носит характер текущего ремонта, проводимого на специально не приспособленных для этого стоянках в портах. Таким образом, применение налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлено характером ремонтных работ. В отличие от работ услуг , непосредственно связанных с обслуживанием судов в период стоянки в портах, не может рассматриваться как ремонт во время стоянки в порту капитальный ремонт судна, прибывшего на завод с целью осуществления заводского ремонта в специализированных доках и на судоверфях.

Непростым оказался вопрос налогообложения операций по реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом. В период действия подпункта 4 пункта 2 статьи Кодекса в предыдущей редакции окружной суд применял названную льготу. Осуществление этих рубок в силу статей 53, 91 Лесного кодекса Российской Федерации и Положения о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи Кодекса в редакции, действующей в проверяемый период в целях обложения налогом на добавленную стоимость не признавалось реализацией товаров работ, услуг выполнение работ оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций, в случае, если обязательность выполнения указанных работ установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.

В проверяемый период лесхоз пользовался льготой, поскольку выполнял законодательно признанные обязательными работы в рамках возложенных на лесхозы функций. В случае оспаривания лесхозами правомерности начисления к уплате налога на добавленную стоимость за период с Однако при решении вопроса об обложении налогами доходов лесхозов от реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и заготовительной деятельности в результате осуществления рубок промежуточного пользования, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обозначил иную позицию: операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях постановления от Льготы по налогу на добавленную стоимость предоставлены лесхозам подпунктом 17 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому освобождаются от налогообложения лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами.

Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, законодательством не установлено. Применение к спорным правоотношениям положений подпункта 4 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно, так как операции по реализации указанной древесины не относятся к операциям по выполнению работ оказанию услуг , а также не являются исключительными полномочиями лесхоза, поскольку в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации данные операции могут выполняться и лесопользователями.

Не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Закон Российской Федерации от Обязанность по оказанию платных услуг по охране имущества физических и юридических лиц на основе договоров возложена на подразделения вневедомственной охраны как исключительные полномочия в сфере деятельности органов внутренних дел милиции.

Законом "О милиции", по существу, предусмотрен особый способ целевого финансирования вневедомственной охраны за счет средств, получаемых от организаций и граждан за оказанные им платные услуги. Таким образом, услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В то же время налог на добавленную стоимость, незаконно полученный в результате оказания услуг по охране подразделениями вневедомственной охраны имущества физических и юридических лиц, подлежит уплате в бюджет. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, так как услуги вневедомственной охраны по охране имущества собственников с Кроме того, первичные документы свидетельствуют о том, что заявитель в составе оплаты за услуги по охране имущества незаконно получал налог на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, рекомендовав суду проверить доводы налоговой инспекции о том, что заявитель в счетах-фактурах выделял НДС, получил его в составе стоимости оказанных услуг, но не перечислил в бюджет. Кассационная инстанция признала правильность подхода суда апелляционной инстанции, в силу которого незаконно полученный налог подлежит перечислению в бюджет, так как данные о возврате налога контрагентам отсутствуют. Суд не исследовал первичных документов в одних счетах-фактурах налог на добавленную стоимость выделен, в других - не указан и к оплате не предъявлялся.

Из материалов дела следует, что общественная организация инвалидов получила товар по контракту от своего контрагента и безвозмездно передала его третьему лицу. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость операции по реализации в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд товаров за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов , работ, услуг за исключением брокерских и иных посреднических услуг , производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов , среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

Из смысла указанной нормы следует, что льгота предоставляется, если общественные организации инвалидов реализуют товары собственного производства. На операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц, данная льгота не распространяется. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полагая, что платежи по земельному налогу начислены неправомерно ввиду наличия права на льготу по данному налогу, предусмотренную пунктом 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" на балансе организации находятся действующие объекты детско-оздоровительного профиля , общество обжаловало судебные акты в суд кассационной инстанции.

В силу указанной нормы Закона детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования освобождены от уплаты земельного налога. Постановлением от При начислении сумм налога на землю налоговая инспекция исходила из того, что налогоплательщику не может быть предоставлена льгота по земельному налогу, предусмотренная Законом Российской Федерации "О плате за землю" далее - Закон "О плате за землю" для детских оздоровительных учреждений, так как детский оздоровительный лагерь состоит на балансе общества, основным видом деятельности которого являются услуги по перевозке грузов.

Однако из содержания указанного Закона следует, что основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях: для организации отдыха и поддержания здоровья детей.

Истребование документов: позиция налоговых органов и взгляд из зала суда

Льготы по налогам и сборам — это предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Льготы позволяют снизить объем налогов, которые уплачивают юридические лица или ИП, отсрочить обязательный платеж или предоставить рассрочку на него. При этом следует иметь в виду, что налоговые льготы предоставляются налогоплательщикам в силу указаний действующего законодательства, а не согласно решениям налоговых органов. НК РФ не содержит закрытого перечня и классификации льгот по налогам, но можно сказать, что предоставление налоговых льгот заключается в:. Инвестиционный налоговый кредит — возможность организации уменьшать свои платежи по налогу на прибыль, региональным и местным налогам в течение определенного периода с последующей уплатой кредита и процентов по нему ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По состоянию здоровья он не может самостоятельно передвигаться, иметь право управления транспортным средством, находящимся в его собственности.

Заслушав судью-докладчика Бойко Т. Положениями Закона в Налоговый кодекс Республики Беларусь далее — Кодекс вносятся изменения и дополнения, направленные на совершенствование правового регулирования налоговых отношений, согласование положений Кодекса с нормами иных законодательных актов Республики Беларусь по вопросам налогообложения , вступивших в силу после его принятия. При проверке Закона на предмет его конституционности Конституционный Суд исходит из следующего. Конституционный Суд учитывает также правовые позиции, выраженные им в ранее принятых решениях, предметом рассмотрения которых являлись акты налогового законодательства.

Должен ли платить земельный налог пенсионер инвалид 2 группы

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор госпошлины. Обратная связь.

Как получить налоговые льготы в Подмосковье

Согласно пункту 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации, льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Заявление на предоставление льгот по имущественным налогам можно подать в любой налоговый орган Московской области по своему выбору. О том, какие налоговые льготы могут получить физические лица в Подмосковье, читайте в материале портала. Транспортный налог относится к региональным и регулируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации далее — Кодекс , а также законами субъектов РФ — в них определены основные элементы налога, ставки, порядок и сроки уплаты, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования. Налоговые льготы, предусмотренные статьей 25 Закона, установлены для лиц, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации от 15 января года N "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федерального закона от 12 января года N 5-ФЗ "О ветеранах", Федерального закона от 24 ноября года N ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от года N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Практически каждый налогоплательщик хотя бы раз получал требование о представлении документов.

В статье 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по налогам и сборам определяются как предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Налоговые льготы не относятся к числу обязательных элементов юридического состава налога. Однако, будучи установленной, льгота становится неотъемлемым элементом юридического состава налога. Системная взаимосвязь и взаимообусловленность элементов юридического состава налога требует, чтобы законодатель соблюдал конституционные требования при установлении и определении как существенных элементов состава налога, так и факультативных, в том числе льгот.

Налоговые льготы - предоставленное нормативными актами право для отдельных категорий налогоплательщиков не уплачивать налог или уплачивать его в меньшей сумме. Налоговые льготы устанавливаются соответствующей главой второй части налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , которая регулирует этот налог. Для региональных и местных налогов, дополнительные налоговые льготы могут быть установлены региональными и местными нормативными актами. Правильное применение налоговых льгот позволяет существенно снизить налоговую нагрузку.

.

.

О признании недействующими подпункта 3 пункта 2 статьи 3, абзаца 3 пункта 3 пользуются льготой в размере 50% по оплате транспортного налога. 56 и ст. Налогового кодекса Российской Федерации, имеет Именно это обстоятельство послужило основанием для отказа в.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 56, пункт 1,2,3, КАС 21 ФЗ РФ, Полномочия представителя
Комментариев: 1
  1. saubehun

    За пороха рофл был?а то как то стремно)))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.