Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о завежомо ложном заключении эксперта

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Заведомо ложное заключение эксперта Краткое содержание: Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Публикации Ложное заключение эксперта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

[ Заявление на возбуждение уголовного дела в отношении психолога-лингвиста Федяева С.М. ]

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Заведомо ложное заключение эксперта Краткое содержание: Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Публикации Ложное заключение эксперта. Я подал заявление в полицию на эксперта о заведомо ложном заключении строительно-технической экспертизы, подтверждая это экспертным исследованием независимого судебного эксперта.

Полиция хочет назначить комиссионную экспертизу в тоже учреждение экспертизу которого я оспариваю, мотивируя это договром между полицией и этим экспертным учреждением. Никакой веры в объективность нет. Правильно ли поступает полиция? Полиция вправе назначить экспертизу в любое экспертное учреждение и не обязана с кем-либо согласовывать этот вопрос.

Другое дело, с учетом описанной вами ситуации, объективность такого заключения изначально вызывает сомнения и потому, в последующем, если вы не будете согласны с таким заключением, сможете его обжаловать. В настоящее время, если вас ознакомили с постановлением о назначении экспертизы, вы вправе его обжаловать в прокуратуру или в суд. Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Помогите составить заявление на судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения в 1.

Федеральное бюро 2. Прокуратуру 3. Следственный комитет Может еще куда то нужно? Согласна на платной основе. Можете в личку или на электронную почту обратиться для оказания услуги согласно ст. Для составления заявлений необходимо подробнее ознакомиться с ситуацией и с имеющими отношение к делу документами. Обращаться нужно в личные сообщение к выбранному юристу. Добрый вечер.

Заявление за заведомо ложное заключение эксперта, я думаю, лучше подать в Следственный комитет. Этого будет достаточно. Вы можете выбрать любого юриста из списка который вам понравится обратиться к нему в личные сообщения и договориться об оплате составлении документа. Хорошего приятного вечера.

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта? Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст.

При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.

Я хочу обратиться в правоохранительные органы, для привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Или это надо делать в прокуратуру? Или жалобу надо писать в надзорный орган?

Например в роспотреб надзор. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1 заявление о преступлении; 2 явка с повинной; 3 сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4 постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Утратил силу. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.?

Как с юридической точки зрения оценить такое заключение следователя? Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя? И куда обращаться?

В прокуратуру? Здравствуйте данный случай необходимо обжаловать отказ возбуждении уголовного дела прокуратуру удачи вашем деле всего хорошего стоит поступать именно так.

Я хочу обжаловать действия полиции по ст. Можете ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, а также рецензирование провести, и обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Могу ли я подать в суд на заключение экспертизы, выполненной с заведомо ложными показаниями и или нарушениями ГПК РФ решение суда с учётом заключения эксперта вынесено не в мою пользу, срок подачи апелляции истёк 3,5 м-ца назад, для продления срока подачи апелляции уважительной причины нет Заключение эксперта дано по бумажкам, а не по конкретному устройству, все противоречия прописаны в самом заключении и подтверждены фотоснимками. На что я вообще имею право в такой ситуации?

Вы пропустили все сроки, восстановить их будет весьма проблематично. Практически невозможно. Значит Вы сами себе навредили. Уж простите, но это к сожалению так. Иск на заключение не подается. Если вас не устраивает результат заключения, то вы можете обжаловать решение суда с указанием в жалобе на недостатки экспертизы. Либо заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в случае, если решение еще не вынесено.

В суд была подана заведомо ложная расписка. Судья с согласия Истца назначила своего эксперта-почерковеда. Экспертизу провели не в пользу Ответчика. Дело проиграли. В семье трагедия, так как все арестовано и нет денег на лечение внучки лейкоз. Провели две независимых экспертизы подпись не наша.

Провели аудит заключения судейского эксперта сплошные нарушения. Что делать? Удачи Вам и всего хорошего. Решение уже вступило в законную силу и идет исполнительное производство. Нужно было в суде первой инстанции и в суде второй инстанции бороться с помощью Ваших исследований. Может быть сейчас есть основания просить это в апелляционной инстанции. Опишите юридический состав заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода ст.

Расскажите о фальсификации доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов.

Решение задач на этом сайте услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу с личным сообщением или переведите вопрос в вип. Ответ: ответ на данный вопрос есть, но данная услуга является платной.

Пожалуйста у нас эксперт дал умышленно заведомо ложное заключение УК РФ При этом воспользовался доказательствами получеными вне судебного процесса, то есть суд не назначал подчерковедческую экспертизу но приобщил ее к делу, так же воспользовался подделанным документом. И поставил два диагноза обследований которых не проводилось. Заранее спасибо. Написать заявление с указанием ст. Проведя проверку по изложенным фактам они либо усмотрят преступные деяния совершённые по названной статье, либо подберут другую подходящую статью.

Так же может быть и отказ в возбуждении уголовного дела. Меня пытаются обвинить в коррупции, делая упор на то, что как таможенный эксперт, я дал заведомо ложное заключение, хотя этот факт не доказан. Ответственность за такое деяние предусматривается статьей Правомерно ли это? Если факт не доказан, то и ответственности не будет.

Если при расчете износа эксперт указывает заведомо ложные сведения о начале периода эксплуатации транспортного средства Износ считается не с момента покупки и постановки на учет, а с момента когда им пользовался первый собственник.

Владимир, можно ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. Организации необходимо составить заявление в прокуратуру на заведомо ложное заключение эксперта при проведении патеннтоведческой экспертизы, назначенной арбитражным судом. Есть независимая рецензия на указанную экспертизу. Нужна помощь в составлении заявления. Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Заведомо ложное заключение эксперта

Шкурина, адресованные Министру внутренних дел РФ В. Борисов спустя 13 месяцев после пожара, Дмитровский городской суд удовлетворил иск о компенсации материального ущерба и морального вреда и взыскал с Г. Шкурина более миллиона рублей. При этом заявитель указывает на то, что заключение О.

Получается, в этой норме ничего не сказано о подследственности дел, когда заключение дается экспертом в гражданском либо арбитражном процессе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Jump to navigation. Магазин ЧК. Форма поиска Поиск. ЕСПЧ взыскал 30 тысяч евро в пользу дагестанца. Экстренные службы Дагестана предупреждают о чрезвычайной лавиноопасности в ближайшие сутки.

Об ошибке эксперта ценою в 1 302 312, 31 рублей

Речь идет об уголовном деле ч. Основным доказательством вины подозреваемого Владимира Сергеева следователь считает заключение эксперта Серпухова. Защита считает, что экспертиза, проведенная надлежащим образом, привела бы к другим выводам, и в действиях Серпухова содержатся признаки такого преступления, как дача экспертом заведомо ложных заключений ч. И то, что заключение эксперта Серпухова получено с грубейшими нарушениями норм законодательства РФ и требований криминалистики, является научно необоснованным и недостоверным, установлено с помощью заключения высококвалифицированного, высокопрофессионального специалиста в сфере компьютерно-технической экспертизы Алексея Яковлева. Одно их них - и первая и повторная экспертиза проводились одним и тем же человеком - Серпуховым. Данная замена деталей ПК могла произойти только в момент проведения экспертизы, так как целостность упаковки и печатей эксперта нарушена не была. Эксперт В. Вопросы, о которых говорится в жалобах Владимира Сергеева и Алексея Анипченко, неоднократно поднимались адвокатами Сергей Курт-Аджиева в ходе следствия и судов, но были оставлены без внимания.

.

.

.

.

.

.

которымпринято постановление об отказе в удовлетворении заявления фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключение эксперта/Заключение специалиста
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.