Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Субсидиарной ответственности руководителя должника подведомственно

Тема субсидиарной ответственности руководителей и собственников при наступлении банкротства организации не нова. Специалистами по этому вопросу написано множество статей, судами сформирована многочисленная и многообразная практика. Причем решения о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях принимаются судами общей юрисдикции. Для начала напомним, какие случаи и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, предусмотрены Федеральным законом от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субсидиарная ответственность за брошенные ООО

Для этого достаточно получить определение суда об отказе в возбуждении процедуры или об её прекращении, например, если нет средств на её финансирование. Но субсидиарная ответственность по долгам ООО на сегодня не ограничивается процедурой банкротства организации. С июля года привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности можно и в случае исключения организации-должника из ЕГРЮЛ как недействующего.

Данное правило распространяется только на общества с ограниченной ответственностью. Это связано с тем, что субсидиарная ответственность распространяется на следующих лиц:. В последней группе оказываются участники ООО, с привлечением которых к субсидиарной ответственности по рассматриваемому основанию ясность более-менее присутствует.

Они точно относятся к категории лиц, способных давать обязательные для директора указания. Да, закон позволяет предъявлять требования и к ним, но здесь, скорее всего, возникнет сложность для кредитора в доказывании фактов их преобладающего статуса в организации. Тем более в той, которая исключена из реестра. Подобные факты можно установить, например, путем проведения опросов сотрудников, которые бы засвидетельствовали, кто, действительно, руководил компанией.

Но вряд ли рядовые кредиторы обладают доступом к подобной информации. При этом закон в качестве субсидиарных ответчиков указывает тех лиц, именно по вине которых не исполнено конкретное обязательство Общества.

Вполне возможна ситуация, когда обязательство было не исполнено по вине одного директора, а при исключении из Реестра эту должность в компании занимало уже другое лицо. Однако, доказывая виновность указанных лиц, кредитору придется приложить существенные усилия, в первую очередь потому, что презумпции их вины в данной ситуации в законодательстве нет.

Полезность данной нормы для добросовестных кредиторов сложно переоценить. Изначально было сложно спрогнозировать, как суды на неё отреагируют. Однако сегодня уже очевидно, что судебная практика начала складываться. Суть дела заключается в следующем. Физическое лицо ФЛ обратилось к ООО за оказанием услуг по приобретению недвижимости, предварительно эти услуги оплатив.

Но ООО своих обязательств не исполнило. ФЛ просудило задолженность ООО и получило исполнительный лист. Гражданка, ссылаясь на указанную норму, обратилась в суд с требованием о взыскании долга уже непосредственно с директора, который также был единственным участником. Обе инстанции требования физического лица удовлетворили. Примечательно, что суды исходили из того, что доказательством недобросовестности и неразумности действий директора стал факт неподачи заявления о банкротстве ООО, когда стало ясно, что оно не сможет расплатиться по своим долгам.

Не будет преувеличением сказать, что значительное количество недействующих юридических лиц всегда имеют долги, которые не могут оплатить. Интересно, что в вопросе о применении новой нормы корпоративного законодательства суды общей юрисдикции опередили арбитражные суды, что случается крайне редко.

Более того, Арбитражный суд Свердловской области вовсе хотел освободить арбитражную юрисдикцию от данных споров: Определением от 8 ноября г. Однако апелляционная инстанция вернула дело Арбитражному суду на новое рассмотрение. Так куда же обращаться с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в таких случаях? В постановлении 17 ААС в качестве основания для отнесения дела к арбитражной подведомственности указано то, что субсидиарная ответственность основана на действиях директора участника и др.

Такая формулировка полностью отстраняет суды общей юрисдикции от подобных дел. Однако, полагаем, что надо рассматривать контекст принятых решений. В случае арбитражных судов, обязательство, которое привлекло к судебному спору, происходило из договора между двумя ООО, который носил предпринимательский характер.

Соответственно, в таких условиях, даже если требования предъявляются к физическому лицу, спор явно связан с экономической и предпринимательской деятельностью.

Московские суды общей юрисдикции рассматривали спор, который был основан на договоре между ООО и физическим лицом-потребителем. Соответственно, если субсидиарная ответственность возникла, например, в результате неисполнения ООО договоров:.

Точно так же, как каждое обязательство к основному должнику рассматривается в отдельном производстве, только если нет оснований для объединения дел. Вероятно, право рассматривать подобные дела сохранится у обеих юрисдикции в зависимости от обстоятельств. Однако более четкое разграничение покажет дальнейшая судебная практика. Пункт 3. Однако пока вопросов больше, чем ответов. Сбор доказательств здесь пока представляется героическим подвигом с иллюзорным результатом.

С учетом озвученных сомнений наиболее реалистичным вариантом остается предъявление требований последним указанным в ЕГРЮЛ лицам в надежде, что под угрозой личных имущественных потерь они укажут на реальных собственников компании. Наиболее результативный вариант, как показывает практика, - при совпадении участника и директора исключенного должника. При этом в зависимости от правовой природы неисполненного обязательства спор о привлечении к ответственности может быть рассмотрен как судами общей юрисдикцией, так и арбитражными судами.

Однако, более четкое понимание будет только после того, как на эту тему выскажется Верховный суд РФ. Очевидно одно - просто так бросить компанию уже не получится, даже без банкротства это может привести к имущественной ответственности контролирующих лиц. Выйти из убыточного бизнеса стало еще сложнее. Философия Вакансии Контакты Новый сайт. Все услуги Структурирование бизнеса Защита активов Банкротство Корпоративные конфликты Налоговые споры.

Бизнес-курс Календарь семинаров. О компании. Оглавление Скачать книгу. Имущественная безопасность бизнеса: угроза банкротства. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества в том числе вследствие причинения вреда обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи Это связано с тем, что субсидиарная ответственность распространяется на следующих лиц: единоличных исполнительных органов ООО и иных лиц, которые уполномочены выступать от его имени; членов коллегиальных органов; иных лиц, которые имеют фактическую возможность определять действия ООО, в том числе давать обязательные для исполнения указания руководителям организации.

Соответственно, если субсидиарная ответственность возникла, например, в результате неисполнения ООО договоров: с физическим лицом — дело будут рассматривать суды общей юрисдикции; с юридическим лицом или ИП — арбитражные суды.

Резюмируем: Пункт 3. Ваша заметка. Назад Вперед. Еженедельная рассылка Подписаться. Екатеринбург Подробнее. Наш сайт использует файлы cookies, которые позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте.

Использование файлов cookies необходимо для улучшения работы нашего сайта. Посещая его страницы и предоставляя свои данные, вы позволяете нам их использовать и предоставлять сторонним партнерам. Продолжая просмотр страниц сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies. Если вы не хотите сохранять данную информацию на вашем компьютере, установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих юридическое лицо

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Ноу-хау от ИФНС различных районов в Нижегородской области: в целях пополнения бюджета они предъявляют иски о привлечения директоров к субсидиарной ответственности, но иски направляются не в арбитраж, а мировым судьям. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В результате неисполнения этой обязанности у организации образовалась задолженность по налогам.

Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Хабаровского края в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судом норм права рекомендует при рассмотрении споров, связанных с применением статьи 10 Федерального закона от Исковое заявление заявление о привлечении к субсидиарной ответственности физического лица, являющегося одновременно руководителем и контролирующим должника лицом, рассматривается арбитражным судом в процессуальном порядке, указанном заявителем, исходя из обстоятельств дела, без выделения какого-либо из требований в отдельное производство. Согласно второму абзацу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и или обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника первый абзац пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Субсидиарная ответственность без банкротства – своеобразный подход судов общей юрисдикции

В основе идеи юридического лица лежит ограничение ответственности собственников бизнеса — самостоятельная ответственность юридического лица по своим обязательствам. Подобная преференция стимулирует предпринимателей к более активной экономической деятельности. При этом существуют случаи, когда менеджеры компании и ее владельцы могут быть привлечены к ответственности по обязательствам компании или по обстоятельствам, связанными с деятельностью компании. Это субсидиарная и корпоративная ответственность. В рассматриваемом случае под субсидиарной ответственностью понимается дополнительная ответственность руководителя и или учредителя участника общества по обязательствам компании. Данная ответственность возникает при определенных обстоятельствах: - совершение виновных действий, ставших причиной того, что компания утратила способность отвечать по обязательствам. И только тогда, когда компания сама не в состоянии ответить по своим обязательствам долгам.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

Активировать демодоступ. В какой суд обращаться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника физ. Какая госпошлина уплачивается при обращении в суд арб, суд общей юрисдикции с таким требованием? Если ответчиком является физическое лицо, то нужно обращаться в суд общей юрисдикции по общим правилам подсудности, то есть по месту его жительства.

Есть долг организации перед кредитором. Но нет желания, сил, времени и денег идти в банкротство.

Для этого достаточно получить определение суда об отказе в возбуждении процедуры или об её прекращении, например, если нет средств на её финансирование. Но субсидиарная ответственность по долгам ООО на сегодня не ограничивается процедурой банкротства организации. С июля года привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности можно и в случае исключения организации-должника из ЕГРЮЛ как недействующего. Данное правило распространяется только на общества с ограниченной ответственностью.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к субсидиарной ответственности. Неподача заявления о банкротстве.

.

Как привлечь директора к имущественной ответственности

.

к субсидиарной ответственности руководителя должника (физ. иск нужно предъявлять по общим правилам подведомственности и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. outequnal

    Давно пора! Пьяный водитетль,на пешеходном переходе,лишил жизни мою жену в-29 лет. Ребенок,чудом выжил. Теперь это личное !

  2. Ольга

    30-70т грн в год я что в пожизненый кредит машину купил?

  3. gheterenem

    Обращаюсь к владельцам евроблях! НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРИЗЫВЫ АЕС ГОЛОСОВАТЬ ЗА НИХ! РАЗДЕЛЯЙТЕ ЕВРОБЛЯХИ И ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ! Если вы проголосуете за АЕС, то ваш голос уйдет к Пороху, т.к. повторюсь, Я НЕ ВЕРЮ ЧТО АЕС СУЩЕСТВУЕТ БЕЗ КРЫШИ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА И БАНКОВОЙ!

  4. mbetfootgent

    Добрый день. Можно снять видео какой нож считается холодным оружием и если один параметр не подходит то считается ли нож холодным оружием? Спасибо.

  5. Диана

    2 люди, даже те кто не имеет авто будет страдать от этого, а малоимущие семьи, многодетные, пенсионеры и подавно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.